Iris-sensei & Mila-chan
Признаться, я ожидала чего-то большего. Не знаю, возможно, "Лето Ночи" так сказалось, но хотелось примерно такого экшена и интересности. Но это же было лето... а "Зимние призраки" тянулись по-зимнему медленно и уныло. Я читала долго-долго такую маленькую книжечку - все не могла сесть и дочитать.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8399f/8399fe46a30e0570f718a7203068c10b4d7f025e" alt=""
Возможно, читать было трудно и несколько неинтересно, потому что к главному герою я испытывала только отрицательные эмоции - где же милый Дейл? - он превратился в нечто неопределенное, убитое выдуманным кризисом среднего возраста, растрачивающееся на психологов и антидепрессанты (покажите мне американцев, которые их не пьют)))). Его роман со студенткой тоже обаяния ему не придал: мужчина, который на многое кладет в честь некой суетливой девочки-себе-на-уме. Ну и завершило все его упорное оставание в "Веселом уголке", когда все с первых дней идет к твоему укокошиванию - нет, он оставался аж до того момента, когда его должны были убить. Странный американец - я бы тикала уже на второй день - он не так много заплатил за этот дом, кстати, чтобы хвататься за деньги.
В целом о сюжете - писатель хотел написать книгу в доме друга своего детства, в отдаленном уголке, тихо, спокойно, а вышло как вышло.
И не то, чтобы не понравилось - да, Дейла я раскритиковала по уши, - нет, не не понравилось. Скорее, не зацепило никак. Поражало то, насколько уважаемый мной Симмонс хотел написать и продать эту книгу - тут из огня, да в полымя, не одна напасть, так другая... самый смак для некоторых. И навороты с поклонением Анубису - это уже вообще лишнее... почему же тогда Дуэйн с таким поклонением не спасся тем летом 60го??? Нестыковочка. То, что я такое не понимаю и не люблю - возможно, уже моя проблема. Ну и секс... резкое ощущение его ненужности здесь. Ну правда, нет приятности в том, как стареющий профессор в спальном мешке охаживает молодую студентку, которая его еще и не особо любит.
Ну и перевод в некоторых местах был корявым на прочтение.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8399f/8399fe46a30e0570f718a7203068c10b4d7f025e" alt=""
Возможно, читать было трудно и несколько неинтересно, потому что к главному герою я испытывала только отрицательные эмоции - где же милый Дейл? - он превратился в нечто неопределенное, убитое выдуманным кризисом среднего возраста, растрачивающееся на психологов и антидепрессанты (покажите мне американцев, которые их не пьют)))). Его роман со студенткой тоже обаяния ему не придал: мужчина, который на многое кладет в честь некой суетливой девочки-себе-на-уме. Ну и завершило все его упорное оставание в "Веселом уголке", когда все с первых дней идет к твоему укокошиванию - нет, он оставался аж до того момента, когда его должны были убить. Странный американец - я бы тикала уже на второй день - он не так много заплатил за этот дом, кстати, чтобы хвататься за деньги.
В целом о сюжете - писатель хотел написать книгу в доме друга своего детства, в отдаленном уголке, тихо, спокойно, а вышло как вышло.
И не то, чтобы не понравилось - да, Дейла я раскритиковала по уши, - нет, не не понравилось. Скорее, не зацепило никак. Поражало то, насколько уважаемый мной Симмонс хотел написать и продать эту книгу - тут из огня, да в полымя, не одна напасть, так другая... самый смак для некоторых. И навороты с поклонением Анубису - это уже вообще лишнее... почему же тогда Дуэйн с таким поклонением не спасся тем летом 60го??? Нестыковочка. То, что я такое не понимаю и не люблю - возможно, уже моя проблема. Ну и секс... резкое ощущение его ненужности здесь. Ну правда, нет приятности в том, как стареющий профессор в спальном мешке охаживает молодую студентку, которая его еще и не особо любит.
Ну и перевод в некоторых местах был корявым на прочтение.
Я бы не взялась рекоммендовать...
"Зимние призраки" хорошая книга, но, наверно, тебе следовало бы читать сперва именно их. Я долго думал над тем, что ты сказала по поводу стиля, и вот к чему пришёл.
"Лето" - это всё-таки история о детях. История детей глазами детей. Детей, которые полны надежд, предвкушений, у которых всё впереди.
"Призраки"написаны именно так, как и должны были быть написаны. Это взгляд человека, уставшего от жизни. Человека, у которого кризис среднего возраста. Который понимает, что ничего по сути в жизни не добился, человека уставшего и обессилевшего. Героя я не оправдываю, но тут ты права - они по-зимнему унылы. На мой взгляд, Симмонсу здорово удалось показать, в кого Дейл превратился. Я во многом могу понять его отношения и поступки. Это просто взросление.
Студентка выбесила, тут согласен)